ChatGPT dan Claude bertaruh pada Sepanyol. Le Chat dari Mistral Perancis berpendapat Les Bleus akan memenanginya. Dan DeepSeek serta Qwen dari China menggemari Argentina.
Piala Dunia 2026 adalah yang pertama dengan chatbot AI generatif yang tersedia secara meluas, dan peminat serta penyelidik beralih kepada sistem tersebut dalam usaha meramalkan juara akhir.
Trend tahun ini untuk jawapan bukan manusia mengingatkan kembali kepada Paul Si Sotong Kurita (Paul the Octopus), sefalopod yang meneka pasukan pemenang dengan makan dari bekas makanan yang ditandakan dengan bendera pasukan masing-masing semasa pertandingan 2010.
Dengan ChatGPT OpenAI yang dikeluarkan kepada umum hanya pada 30 November 2022 — di tengah-tengah Piala Dunia, terakhir di Qatar — tidak ramai di luar Silicon Valley yang menyedari kehadiran AI generatif dalam perhatian mereka semasa Argentina menjuarai gelaran itu.
Namun, institusi daripada bank hingga universiti kini sedang menguji daya ramal bola sepak sistem AI generatif.
Penganalisis Bank of America mendapati bahawa bot sembang Microsoft CoPilot mereka memihak kepada Sepanyol sama seperti Perancis, yang disokong oleh kira-kira 40 peratus peminat.
Sementara itu, laman berita teknologi Tom’s Guide telah bertanyakan kepada Gemini milik Google, ChatGPT dan Perplexity — dengan Sepanyol diramalkan sebagai pemenang setiap kali, dan Perancis sebagai pilihan kedua dalam setiap kes.
Sebuah lagi laman berita, Decrypt, menerima hasil yang serupa daripada chatbot Barat seperti ChatGPT dan Claude milik Anthropic — tetapi mendapati bahawa pesaing dari China, DeepSeek dan Qwen, kedua-duanya menjangkakan Argentina akan menang.
Dan penyelidik di Universiti Ludwig Maximilian (LMU) Jerman sedang menjalankan analisis yang lebih saintifik, menerbitkan ketepatan setiap model AI dalam ramalan setiap perlawanan di laman web awam, LLM SoccerArena.
“Persoalan sama ada model bahasa boleh menyokong situasi membuat keputusan sebenar secara andal adalah kritikal,” kata penyelidik pengurusan LMU, Stefan Feuerriegel dalam satu kenyataan.
“Sebab itu kita perlukan penanda aras yang bukan sahaja menguji tugas abstrak, tetapi juga bagaimana model menangani maklumat dinamik, ketidakpastian dan hasil yang boleh disemak kemudian” berbanding hasil sebenar, kata beliau.
Penyelidik Munich sedang menguji kedua-dua ramalan AI berdasarkan pengetahuan dalaman mereka, serta keupayaan mereka untuk menyepadukan maklumat yang ditemui dalam talian tentang faktor-faktor seperti kecederaan, pemilihan skuad, dan juga pasaran pertaruhan ke dalam ramalan mereka.
Di sebalik keseronokan menilai keputusan akhir, AI turut menyokong jurulatih, kakitangan perubatan, pengadil dan malah penipu tiket, tulis penyelidik dari Universiti Sunshine Coast (University of the Sunshine Coast) Australia untuk portal dalam talian The Conversation.
“Kita tidak akan melihat ejen AI menjaringkan gol, atau jurulatih robot membuat keputusan (sekurang-kurangnya belum lagi) tetapi tidak dinafikan pemenang kejohanan itu pasti telah bergantung kepada AI sepanjang perjalanan,” kata mereka.